i3D-Speed 04'12: квітень 2012 року
- подальше утримання
- 1. Конфігурація тестового стенда
- 2. Список відеокарт
- 3. Новини за квітень 2012 року та поточні справи
- 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за квітень 2012 року
- 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
- Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
- Рейтинг корисності (можливості / ціна)
Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів
Регулярні (щомісячні) i3D-Speed - це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.
У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.
Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .
Випуск 52 (141)
Квітень 2012 року
Додані результати тестування прискорювача Radeon HD 7850 на штатних і підвищених частотах, Geforce GTX 690, Geforce GTX 680 SLI, Radeon HD 7970 CrossFire, Radeon HD 7770/7870/7950/7970 на підвищених частотах. Результати тестів Radeon HD 6990, HD 6790, а також Geforce GTX 590 відправлені в архів. Загальна кількість тестованих карт досягло 36.
подальше утримання
- Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
- Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
- Що нового в i3D-Speed
- Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
- Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
1. Конфігурація тестового стенда
Комп'ютер на базі процесора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
- процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
- оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок живлення Enermax Platimax 1200 Вт.
На стенді встановлена операційна система:
- Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;
Використовувався монітор Dell UltraSharp U3011 (30 ").
Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .
2. Список відеокарт
Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.
Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті):
- PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (700/700/4600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (850/850/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (840/840/4200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (1120/1120/5200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (860/860/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1020/1020/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1150/1150/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6930 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (750/750/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (1100/1100/5800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2 × 3072 Мб 2 × 384-бітної GDDR5 (925/925/5500 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-бітної SDDR3 (700/1400/1600 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (810/1620/1800 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (783/1566/1400 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 Мб 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-бітної GDDR5 (732/1464/3800 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-бітної GDDR5 (775/1550/4000 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (783/1566/4040 Мгц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (1129-1229 / 6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (915-1019 / 6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (1000-1100 / 6000 МГц)
Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)
3. Новини за квітень 2012 року та поточні справи
Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .
- 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
- Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
- AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
- 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія 301.24 (301.33 для GTX 690), для карт AMD - версія Catalyst 12.4.
4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за квітень 2012 року
Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .
Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.
По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.
Довідник по AMD Radeon
Довідник по Nvidia Geforce
По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.
По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.
- 4.1. Unigine Tropics Benchmark
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
- 4.5. Crysis Warhead, Cargo
- 4.6. Formula 1 (2010)
- 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
- 4.8. Colin McRae: DiRT2
- 4.9. Metro 2033
- 4.10. Just Cause 2
- 4.11. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
- 4.12 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
- Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
- Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і двох тестів на базі Unigine-бенчмарков.
Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .
Методика розрахунку рейтингів описана тут .
Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:
- відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
- пріоритет по продуктивності - 60%
- пріоритет за якістю - 40%
- Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
- Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).
Платформа Core i7-975:
Як завжди, починаємо з того, що вміють наші 30 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 430, який ми взяли за одиницю (за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми показуємо чи не абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 430.
Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 1150 90 1274 02 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 1120 93 1200 03 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 1110 92 1206 04 GTX 680 2048 МБ, 1090-1190 / 6300 840 132 637 05 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 810 127 637 06 HD 7970 3072 Мб, 1100/1100/5800 800 133 603 07 HD 7970 3072 Мб, 925 / 925/5500 720 119 603 08 HD 7950 3072 Мб, 925/925/5500 700 133 527 09 HD 7870 2048 МБ, 1150/1150/5500 650 165 394 10 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 630 120 527 11 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 610 118 517 12 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 124 491 13 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 580 147 394 14 HD 7850 2048 МБ, 1020/1020 / 5600 560 189 297 15 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 550 142 386 16 GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 530 157 338 17 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 510 174 293 18 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 490 131 374 19 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 490 165 297 20 HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 450 231 19 5 21 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 450 179 252 22 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 420 218 193 23 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 216 185 24 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 360 231 156 25 HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 350 210 167 26 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 310 186 167 27 HD 7750 1024 МБ, 950/950/5000 290 238 122 28 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 243 115 29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 213 127 30 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 250 205 122 31 HD 6750 1024 МБ, 700 / 700/4600 230 225 102 32 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 188 96 33 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 150 156 96 34 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 191 68 35 GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 120 182 66 36 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 100 159 63
Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).
Рейтинг корисності (можливості / ціна)
№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01 HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 243 280 115 02 HD 7750 1024 МБ, 950/950/5000 238 290 122 03 HD 6930 1024 МБ, 750/750/4800 231 450 195 04 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 231 360 156 05 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 225 230 102 06 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 218 420 193 07 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 216 400 185 08 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 213 270 127 09 HD 7770 1024 МБ, 1120/1120/5200 210 350 167 10 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 205 250 122 11 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 191 130 68 12 HD 7850 2048 МБ, 1020/1020/5600 189 560 297 13 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 188 180 96 14 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 186 310 167 15 GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 182 120 66 16 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 179 450 252 17 GTX 560 Ti 448 1280 Мб, 732/1464/3800 174 510 293 18 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 165 490 297 19 HD 7870 2048 МБ, 1150/1150/5500 165 650 394 20 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 159 100 63 21 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 157 530 338 22 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 156 150 96 23 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 147 580 394 24 HD 6970 2048 МБ, 880/880 / 5500 142 550 386 25 HD 7950 3072 Мб, 925/925/5500 133 700 527 26 HD 7970 3072 Мб, 1100/1100/5800 133 800 603 27 GTX 680 2048 МБ, 1090-1190 / 6300 132 840 637 28 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 131 490 374 29 GTX 680 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 127 810 637 30 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 124 610 491 31 HD 7950 3072 Мб, 800/800/5000 120 630 527 32 HD 7970 3072 Мб, 925/925/5500 119 720 603 33 GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 118 610 517 34 GTX 690 2 × 2048 МБ, 914-1014 / 6000 93 1120 1200 35 HD 7970 CF 2 × 3072 Мб, 925/925/5500 92 1110 1206 36 GTX 680 SLI 2 × 2048 МБ, 1000-1100 / 6000 90 1150 1274
Коментар до рейтингів:
Продукти топового класу, на зразок Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 690, GTX 680 слід розглядати виключно з точки зору Рейтингу iXBT.com, тому що вони призначені для ентузіастів, випускаються відносно малими партіями і мають завищені ціни , так що в рейтингу корисності, зрозуміло, займають останні позиції. Ринкова доля таких прискорювачів буде визначатися бажанням геймера отримати найпотужніше рішення.
А ось для інших категорій акселераторів ціна грає більш важливу роль, причому чим нижче по рівню прискорювач, тим ціна важливіше. Зауважимо, що як і раніше перші сім місць у рейтингу корисності займають моделі сімейства Radeon.
Таким чином, на початок травня 2012 року Radeon HD 6930/6770/6850/6790 є найбільш вигідним придбанням.
Ми дякуємо компанії, які надали відеокарти та інше обладнання для i3D-Speed:KFA2 Russia і особисто Наталію Лагуненко,
Zotac Russia і особисто Надію димові,
компанію 3Logic і особисто Олександра Башликова за наданий корпус Thermaltake а також за Point Of View GTX 295,
XFX Russia ,
Leadtek ,
Представництво TUL (Powercolor) в Росії ,
Представництво Chaintech в Росії ,
Представництво EVGA в Росії і особисто Вікторію Миколаєву,
Представництво MSI в Росії ,
компанію Gainward ,
пірит ,
HIS і особисто Peter Yeung,
Представництво Nvidia в Росії ,
Представництво AMD в Росії ,
Представництво Sapphire Technology в Росії ,
Представництво AsusTeK в Росії
Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам?